Togel Online – KPK Panggil Saksi Dan Kini Menjadi Sorotan Publik

Togel Online – Hal yang tidak sama dalam proses kontrol saksi di KPK masa kepemimpinan Firli Bahuri cs, yang selanjutnya ,mendapatkan sorotan. KPK juga menjawab anggapan-anggapan ‘miring’ itu.

Plt Juru bicara KPK Ali Fikri menjelaskan tidak ada yang tidak sama dari pemanggilan saksi di KPK. Dia memperjelas dengan tehnis pemanggilan saksi yang dikerjakan KPK terakhir waktu ini masih sama yang sejauh ini dikerjakan.

“Bukan tidak sama yah. Saat kita menyebut seorang saksi, ini saya meluruskan yah, mungkin kami meluruskan jadi tidak ada ketidaksamaan langkah tehnis pemanggilan saksi-saksi KPK. Tetapi memang beberapa ada yang selanjutnya kami informasikan disana,” kata Ali di kantornya, Jl Kuningan Persada, Jakarta Selatan, Jumat (7/2/2020).

Ali selanjutnya mencontoh, jika kpk memberikan jati diri saksi direktur penting, tetapi tujuan KPK minta pejabat perusahaan itu menunjuk staf untuk ada ke KPK. Staf yang dipilih oleh pejabat perusahaan itu yang selanjutnya jalani kontrol di KPK.

“Direktur intinya atau staf yang dipilih berarti kami memang minta pertolongan. Kan ini ya, berkaitan dengan saksi itu kedudukannya penting saat untuk menerangkan apa masalah, berarti itu malah menolong proses proses penyelidikan susunan,” katanya.

Ali menerangkan dengan tehnik pemanggilan saksi semacam itu, KPK ingin menggali masalah beberapa hal tehnis yang terkait dengan perusahaan itu. Menurut Ali, apa yang dicari KPK itu umumnya tidak dikendalikan dengan detil bila menyebut pimpinan perusahaan itu.

“Saat kita akan konfirmasi berkaitan dengan contohnya pembelian barang pembelian mobil atau perlengkapan operator serta lain-lainnya pasti dengan tehnis serta itu dapat lebih jelas di berkas masalah tentu saja ialah beberapa orang yang benar-benar tehnis di lapangan. Pemahaman jika satu perusahaan karena itu staf langsung di lapangan tapi memang pemanggilannya pasti lewat atasannya hingga atasannya kita panggil. berarti ditujukan ialah kita ingin meminta pertolongan atasannya untuk menunjuk staf yang mengetahui berkaitan dengan contohnya barusan pembelian mobil contohnya pembelian perlengkapan dan lain-lain,” jelas Ali.

Ali menyanggah bila langkah pemanggilan saksi itu dikatakan sebagai pelemahan pembasmian korupsi. Karena, Ali memperjelas tidak ada yang beralih dari skema pemanggilan saksi di KPK.

“Jadi bukan ada perkembangan skema pemanggilan saksi. Tetapi memang kadang ada, keperluan saat kita membutuhkan info seorang saksi yang benar-benar detail serta benar-benar tehnis. Karena itu kita minta pertolongan pada atasannya untuk menunjuk stafnya yang tahu mengenai itu,” katanya.

Sedikit ketidaksamaan dalam pemanggilan saksi di KPK itu minimal kelihatan agenda kontrol pada saksi yang tercantum KPK dalam satu pekan paling akhir. Agenda kontrol saksi itu tidak seperti umumnya.

Jadi contoh pada Rabu, 5 Februari 2020, tertera jati diri saksi dalam agenda kontrol di KPK yang cukup tidak sama, yakni Direktur Penting PT Astra Internasional Tbk Isuzu (atau staf yang dipilih) serta Direktur Penting PT Hamada Daya Teknindo (atau staf yang dipilih).

Info yang tidak biasa itu ialah menambahkan kata ‘(atau staf yang dipilih)’, yang awalnya belum pernah ada pada agenda kontrol saksi di KPK.

Ini juga disorot pakar tata negara Bivitri Susanti. Ia mengutamakan bukan memberi komentar masalah kemampuan saksi tapi kwalifikasi satu orang jadi saksi seperti tertera dalam KUHAP.

“Pokoknya ialah jika saksi itu berkaitan satu masalah yang namanya pidana terkecuali korporasi harusnya yang hadir orangnya langsung sebab kita bicara saksi yang sifatnya personal satu kali lagi terkecuali yang diperlukan info dalam kerangka jadi saksi. Saksi kan ada definisinya sendiri dalam KUHAP yakni yang lihat, yang dengar sendiri begitu, terkecuali dalam kerangka lainnya untuk memberi info yang lain atau dalam kerangka pidana korporasi,” kata Bivitri pada wartawan, Jumat (7/2).

Tetapi Bivitri lihat kerangka yang semakin besar tentang terdapatnya pelemahan pembasmian korupsi di KPK sekarang. Ia menjelaskan terdapatnya gagasan jika kontrol saksi tidak dipublikasikan di KPK.

“Kita sudah semua dengar gagasan ini, gagasan tidak untuk menginformasikan saksi dengan transparan seperti dahulu dalam rapat kerja di antara KPK serta Komisi III. Jadi rupanya saat ini telah diterapkan dalam kerangka itu. Saya lihat yang sedang berlangsung ialah bentuk pelemahan ini dengan nyata sebab langkah pandangannya sejauh ini saksi dibuat malu dan lain-lain,” kata Bivitri.

“Usaha semacam ini dalam pembasmian korupsi yang disaksikan bukan faktor penegakan hukumnya tetapi aspek yang sifatnya tidak ingin membuat malu beberapa orang atau petinggi dan sebagainya itu untuk saya berperan iklim pembasmian korupsi makin lemah,” paparnya.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s